Antipapa Francisco - Por que razão não é papa | As portas do inferno não prevalecerão | Fé e Doutrina | História | Onde está a Igreja Católica? | Vaticano II não é a Igreja Catolica

Irmão Peter Dimond, O.S.B.

Como é do conhecimento geral, Francisco morreu em 21 de abril de 2025. Este vídeo abordará três pontos principais. Antes de entrarmos nesses pontos, e eles são importantes, queremos dizer que realmente gostaríamos que Francisco tivesse sido diferente. Gostaríamos que Francisco tivesse aderido à fé católica autêntica na qual ele foi batizado quando criança. É por isso que fazemos o que fazemos: para que as pessoas possam aderir à única fé verdadeira e salvem suas almas. No entanto, como documentamos em detalhes abundantes, o triste fato é que Francisco era um herege notório, um apóstata e um antipapa que ficará na história como um dos piores inimigos da Igreja Católica. A verdade é essa. Qualquer um que diga o contrário está mentindo para você.

Francisco ensinou que toda religião é uma maneira de chegar a Deus.

[Francisco:] Porque todas as religiões são um caminho para chegar a Deus. Há apenas um Deus, e cada um de nós é uma linguagem (por assim dizer) para chegar a Deus. Sikh, muçulmano, hindu, cristão, são caminhos diferentes.

Isso por si só prova que ele era um apóstata monumental, completamente perverso e não católico.

Mas Francisco ensinou tantas outras heresias. Além de promover regularmente o completo indiferentismo religioso, ele participou de cultos não católicos e pagãos, incluindo uma oração budista, uma oração ao «círculo sagrado dos espíritos» e muito mais.

Ele endossou a imoralidade grave e elevou aqueles que a promovem. Ele aprovou formalmente a «bênção» dos supostos «casais» que vivem em adultério, fornicação e sodomia. Ele não condenou os defensores mais notórios do aborto e da agenda ‘LGBT‘, mas, em vez disso, os encorajou. Ele condenou a pena de morte, concordou explicitamente com Martinho Lutero sobre a justificação e promoveu o modernismo de várias maneiras. Poderíamos continuar, como fazemos nos nossos vídeos e artigos. Ele ensinou a heresia de que todos os batizados estão na Igreja de Cristo.

Em muitas ocasiões, ele ensinou que é ilícito tentar convencer as pessoas da fé e muito mais. Está tudo documentado. Tudo isto são fatos, apesar do que certos mentirosos perversos afirmam falsamente para sua própria condenação. Francisco não era nem um pouco católico. Por isso, lembrem-se de todos esses fatos quando virem inúmeras pessoas da seita do Vaticano II que se dizem católicas - e muitas delas dizem ser conservadoras - a elogiar este herege verdadeiramente monstruoso, Francisco, e a agir como se ele fosse bom e/ou pudesse ter sido salvo da forma como viveu.

[Herege nº 1:] Esta é a minha declaração oficial sobre o papa Francisco. O papa Francisco era um bom homem! Ele era um homem de fé profunda que conhecia o Senhor e o amava.

[Herege nº 2:] Só quero agradecer a Deus Todo-Poderoso pela dádiva do papa Francisco.

[Herege nº 3:] Papa Francisco. Como você sabe, eu amo seus escritos magisteriais. Eu digo isso o tempo todo.

[Herege nº 4:] Para mim, há duas palavras que resumem o pontificado do papa Francisco: coração e humildade. E ao longo de seu papado, o abraço do papa Francisco aos mais marginalizados e vulneráveis mostra como ele liderou não apenas com seu próprio coração, mas com o coração de Cristo... Afirmo firmemente que o papa Francisco tem sido uma bênção para a Igreja de muitas maneiras. Ele fará falta.

Eles são loucos? Apenas a promoção de Francisco a James Martin, sem uma conversão, o condenaria ao Inferno.

[James Martin:] Ele disse que sim, você pode continuar este ministério em paz. E senti o seu apoio durante todos estes anos, por mais anos que tenham sido.

Apenas a sua declaração de que todas as religiões são um caminho para chegar a Deus o condenaria ao Inferno. Ele não era cristão. As pessoas que promovem e fazem o que ele fez não vão para o Céu. Eles vão para o inferno. As pessoas que estão a elogiar Francisco ou a agir como se ele fosse bom, ou pudesse ter sido salvo da forma como viveu, provam e revelam que não são católicas. Francamente, eles não têm respeito pela lei de Deus, nenhuma compreensão de Sua justiça e nenhuma crença em Sua revelação. Eles não rejeitam a heresia ou odeiam o mal. Eles são simplesmente apóstatas.

A propósito, muitas pessoas, que não têm uma verdadeira compreensão da fé católica, mantêm a falsa visão de que, por mais perversamente que uma pessoa viva e morra, você nunca deve concluir que ela foi para o Inferno. Isso é completamente errado e é refutado por várias declarações de santos e outros.

Por exemplo, o Papa Estêvão II afirmou que o rei lombardo Astolfo, com base na sua vida perversa e morte sem conversão, «afundou-se no abismo do Inferno».

Papa Estêvão II, Ao Rei Pippin (Codex Epistolaris Carolinus 8), 757:
«Com efeito , aquele tirano, aquele seguidor do diabo, Astolfo, bebedor de sangue cristão, destruidor das igrejas de Deus, foi atingido por um golpe divino e afundou-se no abismo do Inferno...»

1 Coríntios 6 nos diz que todos os que morrem em fornicação, adultério, etc. vão para o inferno.

1 Coríntios 6:9-11 - «... não sabeis que os injustos não possuirão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem os impudicos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os homens que praticam a homossexualidade, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os que se dão à embriaguez, nem os maldizentes, nem os salteadores possuirão o reino de Deus. E tais éreis alguns de vós [...] mas fostes lavados, mas fostes santificados, mas fostes justificados, em nome de Nosso Senhor Jesus Cristo e mediante o Espírito do nosso Deus.»

Além de todas as outras coisas que fez, Francisco se tornou culpado de inúmeros pecados a esse respeito, aprovando, desculpando e «abençoando» aqueles que persistem e promovem esses pecados. Isso, por si só, condenaria uma pessoa ao Inferno sem uma conversão, e não há evidências de que Francisco tenha se convertido. Pelo contrário, ele persistiu em sua falsa religião (e em suas posições heréticas) até o fim e até sua última declaração. Ele era um herege notório.

De acordo com a autoridade da doutrina católica (à qual nos submetemos), os católicos estão proibidos de rezar por esse não-católico falecido ou de o considerar como tendo sido salvo. Temos dois vídeos sobre este assunto, nos quais citamos cinco papas com o nome de Gregório, bem como o Papa Martinho V. Todos eles ensinam que os católicos estão proibidos de rezar por esses hereges falecidos ou não-católicos falecidos. O texto que se segue é retirado das Decretais do Papa Gregório IX, publicadas em 1234, e fazia parte do direito canônico da época. Esta passagem reflete simplesmente o que a Igreja Católica sempre ensinou.

Papa Gregório IX, Decretais, livro V, título VII De Haereticis, cap. 8, AD 1234:
«Haeretici, receptatores et fautores eorum excommunicati sunt, et decedentes in hoc peccato, in coemeterio ecclesiae sepeliri non debent, nec pro eis orari.

«Os hereges, bem como aqueles que os recebem e favorecem, são excomungados; e, morrendo neste pecado, não devem ser enterrados num cemitério da Igreja nem devem ser rezadas orações por eles.»

Observe que os católicos não têm permissão para rezar por hereges falecidos, como Francisco; e se você negar que Francisco era um herege diante das evidências disponíveis, então você é apenas um apóstata. Você professa uma fé falsa. Na verdade, você está unido a pessoas que professam que todas as religiões levam as pessoas a Deus. Você crê que as pessoas podem ter comunhão com Deus quando promovem essa abominação. Não, elas não podem.

O ensinamento que citamos, que proíbe orações por esses não-católicos falecidos, proíbe orações públicas e privadas. Isso fica claro nos ensinamentos do Papa Martinho V e de Gregório XVI. Isso é abordado nos nossos vídeos.

Papa Gregório XVI, Officium, 16 de fevereiro de 1842:
E, no entanto, não foi para vós suficiente prescrever os ritos católicos nessa ocasião; não, até mesmo ordenastes que, no vosso tributo fúnebre à falecida, os orador sacro deveria recomendá-la especificamente às orações piedosas dos fiéis, e o proibistes de acrescentar qualquer coisa mais para explicar a diferença entre aquele funeral e os funerais dos católicos.  De fato, no início da vossa carta, não tivestes medo de falar sobre a morte dela ao dizer que ela havia sido chamada por Deus deste mundo para a vida eterna.

Papa Martinho V, Inter Cunctas, 22 de fevereiro de 1418:
 «Da mesma forma, se após as suas mortes ele orou pelos mesmos [hereges] (ou por qualquer um deles) e praticou pública ou secretamente obras de piedade por eles, afirmando que eles serão abençoados e salvos.»

Não lhe é permitido negar a fé católica na sua prática privada ou na sua vida privada; e rezar pelo notório herege Francisco depois da sua morte - que não deu provas de conversão - é fazer uma falsa profissão de fé, que alguém pode viver como ele viveu, e acreditar como ele acreditou, e chegar ao Céu. E isso é contrário à doutrina católica definida e à revelação de Deus.

Não há salvação fora da Igreja Católica. Esse é um dogma definido. Francisco não fazia parte da Igreja Católica. Ele liderou a Seita do Vaticano II, a profetizada contra-Igreja do fim dos tempos, a Prostituta da Babilônia. De fato, à luz da falsa religião que o antipapa Francisco promoveu, considerá-lo um dos fiéis falecidos e/ou orar por ele após sua morte é professar uma fé falsa.

No entanto, o que é que vemos? Vemos inúmeras pessoas no Novus Ordo que se dizem católicas, a rezar pelo falecido apóstata Francisco e, assim, a violar o ensino católico. Mas muitos falsos tradicionalistas também estão fazendo isso! Essas pessoas são hereges. Eles não têm a fé católica ou aderem ao ensino católico. Tais pessoas pecam rezando por ele e quando dizem aos outros para rezar por ele, eles levam os outros ao pecado. Eles conduzem as pessoas a uma falsa crença de que se pode apoiar todas as religiões e ir para o Céu. Não, você não pode!

A Seita do Vaticano II é a Prostituta da Babilônia profetizada, a contra-Igreja do fim dos tempos. A Besta é a Roma pagã regressada, sob a aparência da Igreja. É por isso que tem havido tanto choque e admiração quando as pessoas observam o que ocorreu em Roma durante este período - como profetizado.

E há tantas provas interessantes e poderosas disso. Não é apenas o fato de que os antipapas do Vaticano II endossaram e promoveram o paganismo.

É o fato de que a besta, ou Roma pagã, é profetizada especificamente para retornar quando cinco reis associados a sete montanhas estiverem caídos - isto é, quando o sexto rei associado à cidade das sete colinas estiver reinando. E foi exatamente isso que aconteceu.

Foi durante o reinado do antipapa João Paulo II, o sexto rei do Estado da Cidade do Vaticano, que a besta ou Roma pagã retornou. A besta, ou Roma pagã, regressou neste período porque foi nessa altura que se ergueu um novo império na Europa (a UE), ao mesmo tempo que havia um rei pagão em Roma que pregava que todos os homens são divinos e promovia a idolatria (ou seja, João Paulo II).

Além de promover a idolatria e o paganismo, provamos que o antipapa João Paulo II pregava que todo homem é Deus ou divino no Templo. Ele, portanto, alegou ser divino, assim como os imperadores romanos pagãos.

João Paulo II, Primeira Homilia no Templo do Vaticano, 22 de outubro de 1978:

PT: «Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo» (Mt 16:16). Hoje e neste lugar é necessário que novamente sejam pronunciadas e ouvidas as mesmas palavras: Tu és o Cristo, o Filho de Deus vivo! ... - procurai acolher uma vez mais - hoje e neste local sagrado - as palavras pronunciadas por Simão Pedro. Naquelas mesmas palavras está a fé da Igreja; em tais palavras, ainda, encontra-se a verdade nova, ou melhor, a última e definitiva verdade - sobre o homem: o filho de Deus vivo. - Tu és o Cristo, Filho de Deus vivo!»

IT: «Tu sei il Cristo il Figlio del Dio vivente» (Mt 16,16). Quest'oggi e in questo luogo bisogna che di nuovo siano pronunciate ed ascoltate le stesse parole: “Tu sei il Cristo, il Figlio del Dio vivente”!. … vogliate accogliere ancora una volta – oggi e in questo sacro luogo – le parole pronunciate da Simon Pietro. In quelle parole è la fede della Chiesa. In quelle stesse parole è la nuova verità, anzi, l'ultima e definitiva verità sull'uomo: il figlio del Dio vivente. “Tu sei il Cristo, Figlio del Dio vivente”!

João Paulo II continuou a ensinar a mesma doutrina do anticristo ao longo do seu antipapado de muitas maneiras. Deste modo, havia um paralelo direto - político e espiritual - entre Roma durante o reinado do Antipapa João Paulo II (o sexto rei) e o que tinha acontecido na Roma pagã.

Ele foi a imagem da besta É por isso que ele foi ferido como parte de um engano, tal como foi profetizado. Como a imagem da besta, sua vida também foi paralela ao que aconteceu com a própria besta. Assim, tal como a besta ou Roma pagã foi «ferida» pela Europa cristã, mas se recuperou, João Paulo II, como a imagem (como aquele que representa o seu regresso), foi pessoalmente ferido e se recuperou. E então ele teve sua imagem honrada no Templo - como foi profetizado.

E essa honra da sua imagem - esse reconhecimento do notoriamente perverso Antipapa João Paulo II como um «santo» - tornou-se o meio pelo qual inúmeras pessoas enganadas na contra-Igreja do Vaticano II foram implicadas (e ainda estão a ser implicadas) nos seus pecados mortais contra a fé.

É também por isso que o exemplo mais notório de que o paganismo ou a besta havia retornado à Europa (e, assim, substituído a Europa cristã) foi o evento de apostasia inter-religiosa de Assis realizado pelo Antipapa João Paulo II em 27 de outubro de 1986. 27 de outubro foi o dia em que Constantino recebeu o sinal em que ele conquistaria a Roma pagã.

Portanto, considere o seguinte: o sinal de que a besta ou Roma pagã seria conquistada foi dado a um rei romano, Constantino, em 27 de outubro de 312. E o sinal mais notório de que a besta ou Roma pagã havia retornado à Europa foi trazido por um rei romano, João Paulo II (o ^sexto rei) em 27 de outubro (o mesmo dia) de 1986. Isso não é apenas uma coincidência.

Naquele dia, João Paulo II também descreveu repetidamente o evento em Assis como um sinal – assim como o evento de 27 de outubro de 312 foi chamado de «sinal».

Além disso, no Império Romano, havia um famoso altar pagão chamado Ara Pacis ou Altar da Paz. E, em Assis (que foi o ‘sinal‘ mais notório de que a besta ou o paganismo havia retornado à Europa), o que vemos? O altar em que a idolatria e o paganismo foram conduzidos tinha a palavra «paz» escrita nele. Foi o novo Ara Pacis, o novo Altar da Paz, no retorno da besta.

E há muito mais. E isso fica claro quando você entende o que é a besta: isto é, a Roma pagã.

Por exemplo, no Império Romano pagão, no culto de Roma, um imperador (que também era chamado de rei no Novo Testamento) só podia receber oficialmente o culto divino - ou ser «deificado» - após a sua morte.

Ittai Gradel, Emperor Worship And Roman Religion, Oxford Univ. Press, 2002, Cap. 4:
«... política oficial no culto estatal da capital, onde um imperador só podia receber culto divino depois da morte.»

Isso fazia parte de uma cerimônia de «deificação».

Grant R. Osborne, Revelation, Baker Academic 2002, p. 491:
«Enquanto os gregos davam estatuto divino aos governantes vivos, os romanos tradicionalmente só declaravam os seus imperadores como deuses após a sua morte. Contudo, isto acontecia mais particularmente na própria Roma...»

O que aconteceria é que o sucessor do falecido imperador romano o nomearia, mas o Senado formalizaria ou completaria sua ‘deificação’.

Steven J. Friesen, Imperial Cults And The Apocalypse Of John, Oxford Univ. Press, 2001, p. 28:
«... o sistema de divus romano em que os bons imperadores eram divinizados após a morte por voto do Senado.»

E foi exatamente isso que aconteceu quando a besta voltou com João Paulo II. Foi o rei sucessor do Antipapa João Paulo II, o Antipapa Bento XVI, que é também um rei pagão (que reinou por pouco tempo, tal como é dito sobre o sétimo rei no Apocalipse). E ele também era um pagão. Ele «beatificou» João Paulo II e, assim, promoveu-o à «santidade».

Portanto, considere o seguinte. Tal como aconteceu no Império Romano, o rei sucessor (Bento XVI) iniciou o processo de veneração do falecido rei romano pagão. Mas, tal como no Império Romano pagão, o rei sucessor não completou o processo. Isso foi deixado para o Senado; isto é, a entidade não-real do Império. E foi aí que entrou o Antipapa Francisco. Francisco foi o sucessor de Bento XVI, mas crucialmente ele não era um rei. Havia apenas sete reis-sacerdotes do Estado da Cidade do Vaticano, que é uma Monarquia Sacerdotal.

Cobrimos isso com mais detalhes em outros vídeos, mas Francisco definitivamente não era um rei por duas razões. Em primeiro lugar, ao contrário de Bento XVI e dos que o precederam, Francisco não era um padre válido (tendo sido ordenado no novo rito de ordenação inválido promulgado pelo Antipapa Paulo VI). Uma vez que Francisco não era um sacerdote válido, ele não era elegível para se sentar no trono do Monarca Sacerdotal. Em segundo lugar, Francisco rejeitou explicitamente todos os aspectos da realeza para não deixar dúvidas sobre esse assunto. Deus permitiu que ele atuasse dessa forma para que houvesse uma clara linha de demarcação entre Bento XVI, os sete reis sacerdotes e o antipapa Francisco - apesar de (tal como Bento XVI) ele ser também um antipapa.

Os sete reis eram os sete reis do Estado da Cidade do Vaticano, do Papa Pio XI ao Antipapa Bento XVI.

Foi também por isso que o reinado do primeiro rei, o Papa Pio XI, foi formalmente anunciado na segunda-feira, 11 de fevereiro de 1929, e o sétimo e último rei anunciou sua renúncia na segunda-feira, 11 de fevereiro de 2013, seguido por dois raios no topo da Basílica de São Pedro. A correspondência das datas – segunda-feira, 11 de fevereiro, em ambos os casos – não foi apenas uma coincidência. A data indicava o início do primeiro rei e o fim do sétimo rei.

Então, Francisco era agora o não-rei que representava a Roma pagã regressada - análogo à entidade não-rei no Império Romano (o Senado, se assim preferirem), e completou o processo de veneração do Anticristo ou do falecido rei romano pagão, João Paulo II - tal como o Senado romano ou a entidade não-rei completou o processo de «deificação» de um rei pagão falecido. Foi isso que aconteceu. É com isso que estamos a lidar nesta monstruosidade do Vaticano II. É a besta – Roma pagã regressada.

E não há nada de errado com a verdadeira canonização católica, claro, mas o que estamos a descrever é um escárnio do fim dos tempos por parte da Prostituta da Babilônia. Foi também por isso que o choque e o pasmo se fizeram sentir sob o antipapa Francisco. As pessoas lembram-se que, basicamente todos os meses (por vezes semanalmente), ele fazia as coisas mais escandalosas que chocavam as pessoas do Novus Ordo até ao âmago!

Eles estavam se perguntando o que poderia estar acontecendo em Roma. Esse foi o cumprimento da profecia sobre o choque e o pasmo com o retorno da besta. É também muito interessante que o antipapa Francisco, que representou o regresso da Roma pagã em tantos aspectos, tenha morrido a 21 de abril, que é a data especificamente associada à fundação da cidade de Roma.

Não achamos que isso seja apenas uma coincidência. No Império Romano pagão, também havia vários imperadores ou reis romanos pagãos «deificados» após a morte, e não apenas um. É por isso que a seita do Vaticano II, que representa a Roma pagã regressada, sob o antipapa Francisco, «canonizou» vários antipapas importantes da seita do Vaticano II, que também eram reis romanos pagãos, nomeadamente os antipapas João Paulo II, Paulo VI e João XXIII. E fê-lo de uma forma extremamente rápida e esta «canonização» muito rápida de homens que foram revolucionários intrigou algumas pessoas da seita do Vaticano II. As pessoas não se apercebem do que está realmente a acontecer. É a Roma pagã regressada sob a aparência da Igreja.

E os paralelos são impressionantes. Reconhecer isto explica toda esta crise do Vaticano II e aquilo com que estamos a lidar. E a verdadeira Igreja Católica ainda existe, mas está reduzida a um remanescente.

O fato de terem eleito outro antipapa não altera em nada estes fatos sobre a veneração da imagem da besta, do Anticristo, da Prostituta da Babilônia, etc. Se eles elegessem outro antipapa, ele estaria apenas continuando a falsa religião do Vaticano II e a veneração de seus falecidos líderes apóstatas.

E o cumprimento dessas profecias em Roma prova ainda mais que o catolicismo é a única fé verdadeira. O Vaticano é o templo de Deus que foi tomado pelos antipapas no fim dos tempos. O engano do fim dos tempos apresenta uma tentativa de levar as pessoas que se dizem católicas a uma igreja falsa. Isso porque a fé católica tradicional é a única fé verdadeira.

As pessoas que pensam que estão a seguir a Igreja Católica ou a fé católica ao aderirem aos antipapas do Vaticano II estão muito enganadas. Esta gente está a seguir uma versão falsificada do fim dos tempos. Além disso, uma vez que João Paulo II afirmava ser divino, quando as pessoas o aceitam, em particular, como santo, não só estão implicadas no seu indiferentismo religioso e nos pecados mortais que lhe estão associados, como também endossam a sua afirmação de que ele e todos os homens são Deus. Portanto, sua falsa canonização, em particular, teve um paralelo direto com a cerimônia de «deificação» pagã de um imperador romano no primeiro século. É por isso, entre outras razões, que João Paulo II foi o Anticristo e a imagem da Besta.

A Igreja Católica ensina que os hereges, uma vez que não são membros da Igreja, estão impedidos pela lei divina de ocupar o pontificado supremo. Nenhum dos «cardeais» da seita do Vaticano II é elegível para a eleição para o papado. São todos hereges notórios que aceitam as heresias do Vaticano II, o falso ecumenismo, a participação em cultos não católicos, a salvação fora da Igreja, a comunhão com seitas heréticas notórias, etc.

Eles não são católicos. Qualquer «cardeal» que elegessem seria um antipapa. Há mais coisas que pretendemos abordar sobre estes assuntos, mas isso é tudo para este vídeo em particular. Para ser um verdadeiro católico e ser salvo, é preciso ser um católico tradicional, como explica o nosso material.