Bíblia e Apologética | Fé e Doutrina | História | Profecia e o Apocalipse | Vaticano II não é a Igreja Catolica

Em Malaquias 2:2, Deus diz aos sacerdotes desobedientes: «amaldiçoarei as vossas bençãos.» Neste vídeo, abordaremos, entre outras coisas, como esse versículo se aplica profeticamente ao que o Antipapa Francisco acabou de fazer.

Malaquias 2:1-2: «E agora esta é, ó sacerdotes, a ordem que se vos intima. Se me não quiserdes ouvir, e se não quiserdes aplicar o vosso coração a dar glória ao meu nome, diz o Senhor dos exércitos, eu vos mandarei a indigência, e amaldiçoarei as vossas bençãos...»

Também consideraremos como um dos maiores papas da história da Igreja Católica citou providencialmente esse versículo das Escrituras no contexto específico de defender o ensinamento da Igreja Católica de que aqueles que manifestam desobediência não devem receber bênçãos. Antes de falarmos sobre isso, eis o que aconteceu.

Em 18 de dezembro de 2023, ocorreu um dos eventos mais significativos da história mundial. O antipapa Francisco, o homem que falsamente se apresenta como papa e líder da Igreja Católica, aprovou formalmente a declaração Fiducia Supplicans, que permite que casais do mesmo sexo recebam «bênçãos» na seita Vaticano II. Esse é um evento apocalíptico.

O significado extraordinário desse evento é óbvio para aqueles que entendem o que a revelação de Deus nos diz sobre a atividade homossexual. Embora esperemos, é claro, a conversão daqueles que a praticam, a atividade homossexual é condenada por Deus e pela Igreja Católica como mortalmente pecaminosa e um dos pecados que clamam ao céu. Neste vídeo, quero abordar algumas informações muito importantes sobre esse assunto. Para aqueles que não sabem, a Seita Vaticano II que está operando sob o comando do Antipapa Francisco não é a Igreja Católica. É a contra-igreja profetizada do fim dos tempos, a Prostituta da Babilônia, como explica nosso material. 

Antes de entrarmos em alguns dos princípios-chave aqui, observe que, em 2 de outubro de 2023 (apenas alguns meses atrás), as respostas do Antipapa Francisco de 11 de julho a certas dubia ou dúvidas foram tornadas públicas. Papa responde às dubia dos cardeais, diz «sim» para abençoar algumas uniões entre pessoas do mesmo sexo, «não» para mulheres sacerdotes. Uma das perguntas dizia respeito a bênçãos para uniões entre pessoas do mesmo sexo. A resposta de Francisco a essa pergunta (que foi tornada pública em outubro) abriu a porta a "abençoar" as uniões entre pessoas do mesmo sexo porque não disse que isso é proibido.

Na verdade, a resposta permitiu que cada suposto pastor decidisse se uma bênção deveria ser dada. Falamos sobre isso em um vídeo curto no início de outubro. Dissemos a verdade às pessoas e relatamos os fatos com honestidade. No entanto, em resposta, vários mentirosos e hereges defensores do antipapa disseram: «Não, não, não, Francisco não permitiu tal coisa, e qualquer um que afirme que ele o fez está prestando falso testemunho.»

De fato, esse defensor demoníaco do antipapa, que na verdade é apenas um porta-voz de Satanás, afirmou (na época) que a resposta de Francisco (que foi tornada pública no início de outubro) apenas permitia a bênção de indivíduos, não a bênção de casais do mesmo sexo. Em outubro e novembro de 2023, antes da publicação da Fiducia Supplicans em dezembro, esse herege se opôs às «bênçãos» para «casais» do mesmo sexo.

[Defensor do Antipapa Francisco, 23 de outubro de 2023:] Eu simplesmente diria que qualquer bênção em público, de uma ou mais pessoas, especialmente se forem duas pessoas, em público, vai distorcer essas linhas.  Portanto, se isso for feito, precisa ser feito a um indivíduo, não a um casal, para evitar essa confusão e a distorção das linhas.

Em outubro, ele admitiu que «abençoar» um casal do mesmo sexo seria uma aprovação da atividade homossexual, o que é óbvio. Naquela época, ele também admitiu que «abençoar» casais do mesmo sexo era o que os supostos bispos radicais alemães estavam fazendo (o que ele considerava contrário à doutrina católica). 

[Defensor do Antipapa Francisco, 6 de novembro de 2023:] E agora, esse bispo alemão emitiu uma carta na quinta-feira passada pedindo aos pastores de sua diocese que abençoassem casais do mesmo sexo. Portanto, esse bispo na Alemanha, o bispo Karl-Heinz Wiesemann, de Spyer, Alemanha, é o protagonista dessa discussão. É ele quem está dando o sinal verde para isso.

Isso foi antes de esse porta-voz de Satanás (e outros como ele) perceber que o antipapa Francisco aprovaria formal e especificamente bênçãos para «casais» do mesmo sexo, o que o antipapa Francisco fez em Fiducia Supplicans em dezembro. Quando isso aconteceu em dezembro, eles então mudaram seu argumento e vergonhosamente começaram a defender «bênçãos» para «casais» do mesmo sexo. 

[Defensor do Antipapa Francisco, 25 de dezembro de 2023:] Mas ele vai tão longe quanto possível para «oferecer bênçãos a casais do mesmo sexo sem comprometer a fé.»

Portanto, eles foram enganados por suas próprias palavras desonestas de apenas alguns meses atrás.

Provérbios 12:13:  «O perverso é enlaçado pela transgressão de seus lábios, mas o justo sairá do problema.»

Após a publicação da Fiducia Supplicans em dezembro, agora não há mais dúvidas de que o antipapa Francisco aprovou formalmente  «bênçãos» para casais do mesmo sexo. 

No documento (que eu li com atenção), os «casais» são mencionados repetidamente. No número 31, ele afirma:

«31. No horizonte aqui delineado está a possibilidade de bênçãos de casais em situações irregulares e de casais do mesmo sexo, cuja forma não deve ser fixada ritualmente pelas autoridades eclesiásticas, para não causar confusão com a  bênção própria do sacramento do matrimônio.»

- Declaração Fiducia Supplicans

Como podemos ver, o Papa Francisco aprova formalmente as bênçãos para casais do mesmo sexo.  Portanto, Francisco ensina oficialmente que dois homens em um relacionamento sodomítico (ou duas mulheres em um relacionamento entre pessoas do mesmo sexo) podem ser abençoados juntos por um «padre». 

Isso é uma tremenda abominação. A declaração de Francisco é tão ultrajante que até mesmo muitos «bispos» Novus Ordo, que normalmente aceitam todos os tipos de heresia e falso ecumenismo, estão protestando contra ela. Essa divisão generalizada entre os chamados "bispos" da seita do Vaticano II, em uma questão moral básica, prova que ela não é a Igreja Católica.  Falta-lhe a marca de unidade da Igreja Católica.

A declaração do antipapa Francisco também aprova «bênçãos» para casais que vivem em adultério e fornicação (o que também é uma abominação). É indiscutível que os casais que ele permite que sejam «abençoados» incluem casais envolvidos em atividades entre pessoas do mesmo sexo. Até mesmo os mais radicais defensores do antipapa agora reconhecem esse fato. É por isso que agora eles estão argumentando que o que está sendo abençoado não é a «união» dos sodomitas, mas apenas «o casal» ou «as pessoas do casal». Isso é um absurdo falacioso e ridículo, como veremos. O termo «casal» significa os dois em relação um com o outro. Portanto, se o casal está sendo abençoado, o relacionamento/união proibido está sendo «abençoado». Isso é simples e óbvio para qualquer pessoa de boa vontade. Como um «sacerdote» Novus Ordo apontou ao dar o exemplo de uma união incestuosa.

[«Pe.» Gerald Murray:] Da próxima vez que duas pessoas que estão envolvidas numa relação incestuosa entrarem e disserem:  Padre, abençoa-nos? Somos irmãos e irmãs, mas achamos que o sexo está para além das restrições que existiam antigamente". É suposto um padre dizer: «Bem, se achas que é importante, talvez eu te deva abençoar». Claro que não! Todos saberiam que isso é apoiar o incesto.

O parágrafo 31 também se refere à bênção, elevação e crescimento de suas relações. Ele usa a palavra «relações» duas vezes nesse contexto. Isso demonstra ainda mais que bênçãos de «casais» está intimamente ligado a abençoar o relacionamento.  Além disso, um relacionamento sodomítico não pode crescer, elevar-se ou ser abençoado. A única coisa positiva que pode acontecer com a relação é que ela termine.

Ora, os defensores cegos e desonestos do antipapa Francisco vão apontar que o documento diz que essas bênçãos não devem ser consideradas bênçãos matrimoniais, bênçãos litúrgicas ou ter um ritual fixo, e que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher. Tudo isso é insignificante. A seita anglicana, por exemplo, permite formalmente «bênçãos» para casais do mesmo sexo, mas não permite que eles chamem isso de casamento. Mesmo que não chamem isso de casamento, sua prática ainda é herética e blasfema, pois significa que a sodomia pode ser aprovada por Deus e que não é um pecado mortal.

Além disso, o fato de a Fiducia Supplicans dizer que nenhum ritual definido deve ser usado para as «bênçãos» e que elas não devem ser consideradas «litúrgicas» também é insignificante. Permitir uma «bênção sacerdotal» de um casal sodomita é permitir um ato eclesiástico formal que significa aprovação da sodomia, mesmo que se afirme que não é litúrgico.  Como admitiu um «padre» Novus Ordo sobre este assunto.

[Murray:] E isso basicamente diz que há uma diferença entre uma bênção litúrgica e uma bênção não litúrgica. Isso é ridículo. Toda bênção na Igreja vem do fato de que Deus nos abençoou em Jesus Cristo, e nós, principalmente na Igreja (como uma organização hierárquica), trazemos essas bênçãos por meio de ministérios públicos.

Além disso, a declaração no nº 39 de que a bênção não deve ser realizada com vestes e gestos próprios de um matrimônio – em vez de contribuir para a ortodoxia do documento – confirma ainda mais a sua heterodoxia; pois a inclusão de tal estipulação revela que os autores e o antipapa Francisco sabem muito bem que abençoar um casal do mesmo sexo significa uma aprovação do relacionamento. Caso contrário, não haveria necessidade de advertir contra o uso de vestes de matrimônio.

Os defensores do antipapa também apontarão o número 5 do documento, que afirma que a Igreja não tem o poder de conceder bênçãos a uniões de pessoas do mesmo sexo. Mas essa declaração não tem sentido porque 1) no contexto, a declaração realmente se refere a uniões matrimoniais, e ninguém está afirmando que o documento chama as relações entre pessoas do mesmo sexo de «uniões matrimoniais». E 2) como já assinalamos diversas vezes, os hereges normalmente se contradizem.

A Igreja Católica ensina que quando os hereges inculcam heresias ou promovem doutrinas falsas, mas empregam ambiguidade ou contradições no processo, eles devem ser considerados hereges.  Eis o que o Papa Pio VI ensinou oficialmente sobre esse assunto em sua bula papal de 1794, Auctorem Fidei:

Papa Pio VI, Auctorem Fidei, 28 de agosto de 1794:

«Este é um artifício absolutamente repreensível utilizado para introduzir o erro, que, com sábia penetração, já antes fora descoberto, exposto e condenado com grande severidade pelo nosso predecessor São Celestino nas cartas de Nestório, Bispo de Constantinopla.

 Uma vez cuidadosamente examinados estes textos, o impostor foi exposto e desmentido, pois ele se exprimira numa excessiva abundância de palavras, misturando coisas verdadeiras com obscuras, de tal forma que conseguia confessar aquelas coisas que negara enquanto que ao mesmo tempo tinha base para negar as mesmas sentenças que afirmara.

De modo a expor estas astúcias – algo que torna-se necessário com certa frequência em todo século – não existe a necessidade de outro método além deste: sempre que for necessário expor afirmações suspeitas de conterem algum erro ou perigo ocultados sob o véu da ambiguidade, é dever denunciar o sentido perverso sob o qual o erro oposto à verdade católica está camuflado.»

 Isso se aplica precisamente à Seita Vaticano II e à Fiducia Supplicans. Não importa que o documento afirme defender a doutrina católica sobre o casamento, quando o mesmo documento aprova «bênçãos» para casais em relações abomináveis e proibidas. O próprio ato de dar essas «bênçãos» a esses «casais» é uma mensagem de que a sua atividade não é condenada e mortalmente pecaminosa, mas sim aceita e aprovada por Deus.

Não se iludam com isso. O objetivo do Antipapa Francisco, Fernandez, etc. com este documento foi introduzir os sodomitas em aspectos regulares da vida da Igreja e aprovar a atividade homossexual, sob a aparência de não contradizer a doutrina católica sobre o matrinônio. É por isso que o número 25 do documento desencoraja os sacerdotes a se envolverem em uma análise moral como condição prévia para conferir a bênção. 

Eles não querem que as pessoas exijam que os homossexuais abandonem seu estilo de vida pecaminoso. É também por isso que Francisco não condena, mas aprova, ativistas pró-«LGBT» como James Martin. De fato, depois de a Fiducia Supplicans ter sido publicada, James Martin utilizou-a para conferir uma «bênção» a dois homossexuais que se diziam «casados».

(Tradução para português)

Eles deram as mãos durante o evento. O Vaticano tem conhecimento deste tipo de ações, mas não as impede. Isso acontece porque o antipapa Francisco as aprova. Fim do debate.

Então, por que razão o antipapa Francisco e a Seita Vaticano II querem aprovar a sodomia e a atividade entre pessoas do mesmo sexo, introduzindo esta prática nefasta de «bênção» através de uma declaração formal, ao mesmo tempo que afirmam, enganosamente, defender a doutrina católica sobre o casamento?

É porque o que estamos a ver agora é o cumprimento da profecia apocalíptica sobre o regresso da besta/pagã Roma nos últimos dias sob a aparência da Igreja. Nos últimos dias, não estamos a ver a Roma pagã mesmo à nossa frente.

Pelo contrário, estamos a assistir ao regresso da Roma pagã, mas sob o disfarce ou a aparência da Igreja (através de uma contra-Igreja e de falsos sucessores de S. Pedro). É disso que trata a profecia do Apocalipse, como o nosso material explica. Por isso, São João ficou em extremo admirado quando viu a prostituta da Babilônia, como explica o nosso material.

Apocalipse 17:6: «E vi esta Mulher ébria do sangue dos santos e do sangue dos mártires de Jesus. Quando a vi, fiquei em extremo admirado.»

Apocalipse 17:8: «E os habitantes da terra, cujo nome não está escrito no livro da vida, desde a fundação do mundo, se encherão de pasmo, quando virem aparecer de novo a Besta, que era e que já não é.»

O substantivo ϑαῦμα (admiração) é usado apenas duas vezes no Novo Testamento

2 Coríntios 11:13-15: «Esses são os falsos apóstolos, operários fingidos, que se transfiguram em apóstolos de Cristo. E não é de admirar [ού ϑαῦμα], visto que o próprio Satanás se transforma em anjo de luz. Não é, pois, muito que os seus ministros se transformem em ministros de justiça.»

Apocalipse 17:6-7: «Quando a vi, fiquei em extremo admirado [ϑαῦμα μέγα]. O anjo disse-me: “Por que te admiras? Eu te direi o mistério da Mulher e da Besta que a leva, a qual tem sete cabeças e dez chifres.»

Uma vez que a profecia se refere ao regresso de Roma pagã sob a aparência ou disfarce da Igreja, os líderes heréticos da Prostituta da Babilônia tentarão tipicamente esconder as suas heresias com alguma terminologia católica – bem como contradições e ambiguidade – enquanto promovem uma agenda anticristã e perversa. Abordamos isto em detalhe nos nossos vídeos. Está tudo bem explicado sobre o que está a acontecer em Roma.

Veja os vídeos: Apocalipse Agora No Vaticano; O Templo de Deus e o Anticristo localizados!; e A Marca Distintiva do Anticristo), entre outros. O Apocalipse 17 também diz que quando as pessoas que não estão escritas no livro da vida virem o que está a acontecer, ficarão maravilhadas - o que significa que ficarão chocadas, confusas e espantadas. Vimos o cumprimento dessa profecia repetidas vezes por parte dos seguidores da contra-Igreja do Vaticano II nos últimos anos.

Agora, há um outro aspeto enorme desta questão que os defensores e mesmo muitos críticos da Fiducia Supplicans não estão a perceber – isto é, mesmo que se argumente (como fazem os defensores do antipapa) que o que o antipapa Francisco aprovou não foi abençoar a união homossexual em si, mas sim as pessoas homossexuais na união.

1) A sua posição é, em primeiro lugar, uma mentira, como já demonstramos, porque Francisco aprovou a bênção do casal – e o casal significa a relação/união homossexual. Mas,

2) falta-lhe outro ponto-chave, que é o fato de ser imoral abençoar apenas as «pessoas» homossexuais que manifestam fazer parte de um «casal» homossexual. Repito: essas pessoas não devem ser abençoadas.

Este ponto foi ignorado por quase todos que comentaram sobre a Fiducia Supplicans, mesmo pelos seus críticos. Muitos deles dirão coisas como: qualquer pessoa pode receber uma bênção, mas o casal não deve ser abençoado. 

[Herege da seita V2:] Não tenho qualquer problema em abençoar qualquer indivíduo na Terra.  Não me interessa se estão no Hamas ou o que quer que seja. Por exemplo, se eles querem que um padre os abençoe, vamos dar alguma graça a essa pessoa. Por isso, não importa por quem nos sentimos atraídos, todos precisamos das bênçãos de Deus para viver a vida cristã. Amém?

Não, eles estão permitindo demais. A Igreja não ensina que qualquer pessoa em qualquer situação pode ser abençoada, e eu gostaria de citar a autoridade papal sobre esse assunto.

Li todos os nove livros do registro do Papa São Gregório VII, bem como as chamadas epístolas errantes. São Gregório VII foi um dos maiores papas da história da Igreja. Nas suas cartas, ele indica repetidamente que não dará bênçãos a pessoas que manifestem desobediência. Ele indica que é incapaz de o fazer, caso contrário violaria a lei de Deus.

Antes de o citar, gostaria de fazer uma distinção. Quando um contexto é bom (como numa verdadeira missa ou quando os católicos estão em peregrinação, ou num contexto semelhante), um padre pode justificadamente abençoar um grupo de pessoas, sem saber as ações pessoais que cada pessoa do grupo pratica noutras ocasiões, porque no contexto em que a bênção é conferida não há manifestação de desobediência ou ligação a pecado grave.

Mas num contexto em que uma pessoa está a pecar gravemente, ou a manifestar uma grave desobediência à Igreja ou à lei de Deus, como quando duas pessoas se identificam como parte de um «casal» homossexual, é absolutamente proibido e gravemente pecaminoso dar uma bênção a essa pessoa ou pessoas. Abençoar a pessoa (ou pessoas) nessa situação significa que essa pessoa (ou essas pessoas) são capazes de santificação ou do favor de Deus enquanto se envolvem em grave desobediência a Deus.  Por isso, essas pessoas não devem ser abençoadas. Isto deveria ser óbvio.

A propósito, encontramos também esse princípio aplicado na Regra de São Bento, Cap. 25:

 São Bento, A Santa Regra, Cap. 25:
«Que seja suspenso da mesa e também do oratório o irmão culpado de faltas mais graves… não seja abençoado por ninguém que por ele passe, nem também a comida que lhe é dada.»

Mas aqui estão algumas citações do Papa São Gregório VII que ilustram ainda mais o princípio católico de que as pessoas gravemente desobedientes não devem ser abençoadas. A última citação é particularmente interessante e creio que profética.

Papa São Gregório VII, Aos Clérigos de Romanos, 21 de março de 1077:
«Como exige a autoridade sagrada, omitimos enviar-vos saudação e bênção apostólica, como é costume, por causa da excomunhão que não temeis incorrer pelas vossas ofensas.»

Aqui o papa diz que a autoridade sagrada não lhe permite dar uma bênção apostólica aos excomungados.  Isto não se aplica não só aos excomungados, como veremos, mas a qualquer pessoa (incluindo um membro dos fiéis) que manifeste uma grave desobediência.  

Papa São Gregório VII, Para o Bispo Hubert de Thérouanne, finais de 1080 (Epistolae Vagantes nº.42):
«Gregório, bispo, servo dos servos de Deus, ao bispo Hubert de Therouanne, saudação e bênção apostólica, se ele não resistir conscientemente aos decretos da sé apostólica.»

Note-se que é preciso ser obediente para receber a bênção.

Papa São Gregório VII, Ao Clero e ao Povo da Igreja em França (Thérouanne) 1082, (Epistolae Vagantes nº.46):
«Gregório, bispo, servo dos servos de Deus, ao clero e ao povo da igreja de Thérouanne, e especialmente ao ilustre conde Roberto, saudação e bênção apostólica, se forem obedientes.»

Reparem novamente que os desobedientes não são abençoados.

Papa São Gregório VII, Aos Cônegos de São Martinho, Tours, 1082-1083:
«Porque ouvimos dizer que não obedecestes aos nossos legados e ao vosso arcebispo, mas que, pelo contrário, expulsastes o arcebispo, e porque soubemos que, por vossa culpa, fostes excomungado por eles, não ousamos enviar-vos a nossa saudação e a nossa bênção apostólica.»

Papa São Gregório VII, Ao Rei Henrique IV da Alemanha, 8 de dezembro de 1075:
«Se é este o caso, tu mesmo sabes que não podes receber a graça de uma bênção divina ou apostólica, a menos que aqueles que foram excomungados tenham sido banidos de ti e levados a fazer penitência, e tu tenhas primeiro recebido a absolvição e o perdão da tua transgressão com a devida tristeza e satisfação.»

 Poderíamos citar outras passagens do mesmo papa, mas consideremos essa em particular. É profética.

Papa São Gregório VII, Aos fiéis da Itália e da Alemanha, 1079 (Epistolae Vagantes #32):
«Gregório, bispo, servo dos servos de Deus, a todos os que mostram a devida obediência a S. Pedro em todo o reino de Itália e da Alemanha, saudação e bênção apostólica. Quanto aos sacerdotes, diáconos e subdiáconos culpados do crime de fornicação, em nome de Deus Todo-Poderoso e pela autoridade de S. Pedro, proibimo-los de entrar na Igreja até que se arrependam e emendem os seus caminhos. Se alguém preferir permanecer no seu pecado, que nenhum de vós se atreva a ouvir os seus ofícios. Porque a sua bênção é transformada em maldição e a sua oração em pecado, como o Senhor testemunha através do profeta que diz: “Amaldiçoarei as vossas bênçãos” (Malaquias 2:2).»   

Isso é fascinante. O Papa S. Gregório VII cita Malaquias 2:2 sobre o fato de Deus amaldiçoar as bênçãos oferecidas por pessoas envolvidas em fornicação ou pecados sexuais.

É claro que isto se aplica diretamente (e creio que profeticamente) à declaração Fiducia Supplicans do antipapa Francisco, que permite especificamente que as pessoas que vivem em fornicação e adultério (ou seja, casais em situações irregulares), bem como os «casais» homossexuais, sejam abençoados. Esses «padres» tornam-se assim implicados, por via de aprovação, no crime de fornicação e pecados sexuais, e assim as suas «bênçãos» tornam-se maldições, exatamente como disse o Papa Gregório VII, citando o profeta Malaquias.

Portanto, enquanto a verdadeira Igreja Católica e um verdadeiro Papa – falando com a voz de S. Pedro para defender a fé cristã – exclui absolutamente das bênçãos aqueles que estão manifestamente implicados em fornicação, e manda-os embora até que se arrependam e emendem a sua vida e estejam dispostos a confessar-se, a apocalíptica contra-Igreja do Vaticano II faz o contrário. Ela dá bênçãos às pessoas que estão envolvidas em fornicação e adultério – e o que é ainda pior, atividade homossexual e atos não naturais. Essas «bênçãos» da contra-Igreja do Vaticano II tornam-se assim maldições, como disse Malaquias.

Note-se também que esta carta do Papa S. Gregório VII foi dirigida aos fiéis da Itália e da Alemanha. 

Não creio que seja apenas uma coincidência. Creio que foi providencial e profético, pois quais são os dois países onde são mais notórias as «bênçãos» de casais do mesmo sexo (bem como dos que vivem em adultério e fornicação)? A resposta é: na Itália e na Alemanha.

A sua notoriedade é maior na Alemanha, como é óbvio, em consequência do que os seus falsos bispos têm vindo a fazer desde há algum tempo a este respeito. Agora eles são ainda mais notórios na Itália porque o Antipapa Francisco, o atual líder da prostituta apocalíptica da Babilônia, acaba de os aprovar formalmente em Roma, Itália, para toda a contra-Igreja.

A citação do Papa S. Gregório VII de Malaquias 2:2, neste contexto, era também profética. Embora a afirmação de Deus em Malaquias 2:2, «amaldiçoarei as vossas bênçãos», se aplique a esse período do Antigo Testamento, creio que se aplica ainda mais profundamente ao que o Antipapa Francisco fez recentemente perante o mundo inteiro e a este período apocalítico.

Malaquias é o último dos doze profetas menores do Antigo Testamento.  Ele representa, de certa forma, o fim de uma aliança. O último capítulo do seu livro prediz também o fim do mundo. 

Malaquias 4:1: «Pois eis que virá um dia ardente como uma fornalha acesa. Todos os soberbos, todos os que cometem a impiedade serão como a palha…»

No capítulo 2 deste livro profético, Deus dirige-se aos sacerdotes que violaram a aliança por desobediência e profanaram o santuário por idolatria e abominações. 

Malaquias 2:1-11: «E agora esta é, ó sacerdotes, a ordem que se vos intima. Se me não quiserdes ouvir, e se não quiserdes aplicar o vosso coração a dar glória ao meu nome, diz o Senhor dos exércitos, eu vos mandarei a indigência, e amaldiçoarei as vossas bençãos... violastes a aliança que eu tinha feito com Levi... Judá profanou o santuário do Senhor...»

A seita Vaticano II e os seus falsos sacerdotes fizeram precisamente isso no período da Nova Aliança. Em Malaquias 2, Deus diz aos sacerdotes que violaram a aliança e profanaram o que é consagrado: amaldiçoarei as vossas bênçãos. E agora o mundo inteiro está a ouvir falar da aprovação pelo Antipapa Francisco de «bênçãos» para casais do mesmo sexo, bem como para aqueles que vivem em fornicação e adultério – uma abominação aos olhos de Deus que só pode trazer uma grande maldição.

A conexão é impressionante. Embora ninguém saiba o dia nem a hora, é claro, acredito que a aprovação desta abominação pelo Papa Francisco é um grande sinal apocalíptico. O antipapa Francisco aprovou agora formalmente um ato pseudo-eclesiástico, a ser realizado por «padres», que zomba do casamento e tenta justificar um pecado abominável que clama ao Céu.  Será esta uma das últimas coisas que fará cair a ira fisicamente destrutiva de Deus? 

É absolutamente impossível que um homem que aprova o que Francisco fez seja o papa. É impossível que uma pessoa assim seja católica, quanto mais o sucessor de São Pedro na fé apostólica. Francisco não é de modo algum o papa.

Papa Leão XIII, Satis Cognitum (nº 9), 29 de junho de 1896:
«A prática da Igreja tem sido sempre a mesma, apoiada pelo juízo unânime dos Santos Padres, que sempre consideraram como excluídos da comunhão católica e fora da Igreja qualquer um que se desvie, no menor grau que seja, de qualquer ponto de doutrina proposta pelo seu magistério autêntico.»

Papa São Celestino I, Ao Clero e ao Povo de Constantinopla, 430 d. C:
«No entanto, para que a sentença daquele que já tinha invocado uma sentença divina sobre si mesmo não pareça ter força mesmo que por um momento, a autoridade da Nossa Sé Apostólica determinou que nenhum bispo, clérigo ou cristão de qualquer profissão que foi deposto ou excomungado por Nestório e por seus correligionários desde o momento [ex quo] em que começaram a pregar heresia deve ser considerado deposto ou excomungado. Mas todos esses têm estado e até agora permanecem na Nossa Comunhão. Pois aquele que desertou da fé com tais pregações não pode depor ou remover quem quer que seja.»

São Roberto Belarmino, De Romano Pontifice, Livro 2, Cap. 30:
«Um Papa que é manifestamente um herege automaticamente deixa de ser Papa e Cabeça, tal como ele deixa automaticamente de ser cristão e um membro da Igreja. Por conseguinte, ele pode ser julgado e punido pela Igreja. Este é o ensinamento de todos os Padres da antiguidade que ensinam que hereges manifestos perdem automaticamente toda a jurisdição…»

Aqueles que continuam a reconhecer Francisco como papa, perante estes fatos, contradizem a doutrina católica e blasfemam contra o que Deus instituiu em São Pedro.

Quero terminar este vídeo com alguns trechos de vídeo de defensores heréticos da contra-Igreja do Vaticano II que estão, de fato, a defender a declaração escandalosa Fiducia Supplicans do Antipapa Francisco. Muitos deles também mentiram sobre estas questões e assuntos semelhantes. Marque essas pessoas.  Reconheça-as não só como inimigas da verdadeira Igreja Católica, que abandonaram a verdadeira fé católica, mas que agora cederam numa questão básica de moralidade e da lei natural.

Estes hereges, que defendem a Fiducia Supplicans, acham que é ortodoxo um casal sodomita ser «abençoado» por um «padre». Eles não recebem o amor da verdade. Apesar de uma montanha de evidências, recusam-se a ver que a Seita do Vaticano II não é a Igreja Católica. É a profetizada contra-Igreja do fim dos tempos.

As suas deturpadas lealdades aos antipapas apóstatas do Vaticano II levaram-nos a um lugar muito sombrio.  Eles agora defendem e tentam justificar um ato pseudo-eclesiástico que representa a aprovação formal de perversões abomináveis e pecados antinaturais. Note-se a profunda ilusão deste primeiro herege, que afirma diabolicamente que o documento de Francisco é «lindo», e tudo o que eles sempre quiseram, e representa uma clareza perfeita. Tais pessoas estão sob o domínio de Satanás. 

[Primeiro herege:] Literalmente.  O documento é tão bonito e tão bem informado, quero eu dizer. O Papa Francisco tem sido alvo de muitas críticas e, por vezes, com razão, por ser ambíguo, confuso e não esclarecer certas coisas.  Mas este documento não é isso! É literalmente o oposto e tudo o que sempre quisemos! Uma clareza perfeita!

[Entrevistador:] Li uma seção que dava a entender que o casal poderia ser abençoado!
[Segundo herege:] Sim, é dito explicitamente.
[Entrevistador:] Você acha que o Papa Francisco está baixando o nível?
[Segundo herege:] Não de uma forma doutrinal.

[Terceiro herege:] Eu li o documento. Parágrafo por parágrafo. Linha por linha, palavra por palavra. Até prestei atenção a alguma pontuação. E, para mim, o que aqui está escrito é excelente!

[Quarto herege:] O documento é ortodoxo em princípio.

[Quinto herege:] Bem, não foi exatamente isso que o Papa fez com a Fiducia Supplicans? Ele defende a fé tradicional, mas vai o mais longe possível para oferecer bênçãos a casais do mesmo sexo. Sem comprometer a fé.

Para ser um verdadeiro católico e ser salvo, é preciso ser um católico tradicional, como explica o nosso material.