Bible & Apologétique | Foi & Doctrine | Histoire | L’Église Vatican II n’est pas catholique | Prophétie & L'Apocalypse

Frère Peter Dimond, O.S.B.

Dans Malachie 2:2, Dieu dit aux prêtres désobéissants : « Je maudirai vos bénédictions ». Dans cette vidéo, nous verrons, entre autres, comment ce verset s'applique prophétiquement à ce qu’a récemment fait l'antipape François. 

Malachie 2:1-2 - « Et maintenant, à vous ce commandement, ô prêtres. Si vous ne voulez pas écouter et si vous ne voulez pas prendre à cœur de rendre gloire à mon nom, dit le Seigneur des armées, j'enverrai sur vous l’indigence, et je maudirai vos bénédictions… »

Nous allons également considérer comment l'un des plus grands papes de l'histoire catholique a providentiellement cité ce verset de l'Écriture, dans le contexte spécifique de maintenir de l'enseignement de l'Église catholique, selon lequel, on ne doit point conférer de bénédiction à ceux qui manifestent de la désobéissance. Avant d'en arriver là, voici ce qui s'est passé. 

Le 18 décembre 2023, l'un des événements les plus marquants de l'histoire mondiale s'est produit. L'antipape François, l'homme qui prétend faussement être le pape et le chef de l'Église catholique, a officiellement approuvé la déclaration Fiducia supplicans, qui permet qu’on donne aux couples de même sexe des « bénédictions » dans la secte Vatican II. Il s'agit d'un événement apocalyptique.

La signification extraordinaire de cet événement est évidente pour ceux qui comprennent ce que nous dit la révélation de Dieu à propos de l'activité homosexuelle. Même si nous espérons la conversion de ceux qui s'y livrent, l'activité homosexuelle est condamnée par Dieu et par l'Église catholique comme un péché mortel et l'un des péchés qui crient au ciel. Dans cette vidéo, je souhaite aborder quelques informations très importantes sur ce sujet. Pour ceux qui ne le savent pas, la secte Vatican II, opérant sous la direction de l'antipape François, n'est pas l'Église catholique. Il s'agit de la contre-Église prophétisée de la fin des temps, la Prostituée de Babylone, comme l'explique notre travail. 

Avant d'aborder certains principes clés, notez que le 2 octobre 2023 (il y a tout juste quelques mois), les réponses de l'antipape François, datant du 11 juillet, à certains dubia ou doutes ont été rendues publiques. L'une des questions portait sur la « bénédiction » des unions homosexuelles.  La réponse de François à cette question (qui a été rendue publique en octobre) a ouvert la porte à la « bénédiction » des unions homosexuelles, car elle n'a pas précisé qu’il est interdit de la faire.

En fait, la réponse a permis à chaque soi-disant pasteur de décider si une bénédiction devrait être donnée. Nous avons abordé ce sujet dans une courte vidéo au début du mois d'octobre. Nous avons dit la vérité aux gens et rapporté honnêtement les faits. En réponse, cependant, divers menteurs et défenseurs hérétiques de l’antipape ont déclaré : « Non, non, non, François n'a pas permis une telle chose, et quiconque prétend qu'il l'a fait porte un faux témoignage. » 

En fait, ce défenseur démoniaque de l’antipape, qui n'est en réalité qu'un porte-parole de Satan, a prétendu (à l'époque) que la réponse de François (qui a été rendue publique au début du mois d'octobre) permettait tout simplement de bénir des individus, et non des couples de même sexe. En octobre et novembre 2023, avant la publication de Fiducia supplicans en décembre, cet hérétique était opposé aux « bénédictions » pour les « couples » de même sexe.

[Défenseur de l'antipape François, 23 octobre 2023 :] « Je dirais simplement que toute bénédiction en public, d’une ou de plusieurs personnes, surtout s’il s'agit de deux personnes, en public, va brouiller ces frontières. Donc, si ça va être fait, ça doit être fait pour un individu, pas pour un couple, afin d’éviter cette confusion et ce brouillage des frontières. »

En octobre, il a admis que de « bénir » un couple homosexuel reviendrait à l’approbation de l'activité homosexuelle, ce qui est évident. À la même époque, il a également admis que les soi-disant évêques allemands radicaux faisaient de la « bénédiction » de couples de même sexe (ce qu'il considérait comme contraire à l'enseignement catholique). 

[Défenseur de l'antipape François, 6 novembre 2023 :] « Et maintenant, cet évêque allemand a publié une lettre jeudi dernier, demandant aux pasteurs de son diocèse de bénir les couples de même sexe. Ainsi, cet évêque allemand, Mgr Karl-Heinz Wiesemann de Speyer, en Allemagne, est celui qui fait partie de cette discussion. C'est lui qui donne le feu vert à cela. »

C'était avant que ce porte-parole de Satan (et d'autres comme lui) ne se soient rendus compte que l'antipape François approuverait formellement et spécifiquement les bénédictions pour les « couples » de même sexe, ce qu’a fait l'antipape François dans Fiducia supplicans en décembre. Lorsque cela s'est produit en décembre, ils ont alors changé d'argument et ont honteusement commencé à défendre les « bénédictions » pour les « couples » de même sexe. 

[Défenseur de l'antipape François, 25 décembre 2023 :] « Mais il va aussi loin que possible pour offrir des bénédictions aux couples de même sexe sans compromettre la foi. »

Ils ont donc été piégés par leurs propres paroles malhonnêtes d'il n’y a que quelques mois.

Proverbes 12:13 - « À cause du péché de ses lèvres, la ruine s’approche du méchant ; mais le juste échappera à l’angoisse. »

Après la publication de Fiducia supplicans en décembre, il est désormais incontestable que l'antipape François a formellement approuvé les « bénédictions » pour les couples de même sexe. 

Dans le document (que j'ai lu attentivement), les « couples » sont mentionnés à plusieurs reprises.  Au point 31, on peut lire :

« 31. Dans l'horizon ainsi tracé, il est possible de bénir les couples en situation irrégulière et les couples de même sexe, sous une forme qui ne doit pas être fixée rituellement par les autorités ecclésiales, afin de ne pas créer de confusion avec la bénédiction propre au sacrement du mariage. »

• Déclaration Fiducia supplicans, site internet du Vatican

Comme on peut le constater, l'antipape François approuve formellement les bénédictions pour les couples de même sexe.  François enseigne officiellement donc, que deux hommes dans une relation sodomite (ou deux femmes dans une relation homosexuelle) peuvent être bénis ensemble par un « prêtre ». 

C'est une abomination stupéfiante. La déclaration de François est tellement scandaleuse que même de nombreux « évêques » Novus Ordo, qui acceptent généralement toutes sortes d'hérésies et de faux œcuménisme, protestent contre elle. Cette division étendue entre les soi-disant « évêques » de la secte Vatican II, sur une question morale fondamentale, prouve qu'il ne s'agit pas de l'Église catholique. Elle n'a pas la marque d'unité de l'Église catholique.

La déclaration de l'antipape François approuve également les « bénédictions » pour les couples vivant dans l'adultère et la fornication (ce qui est également une abomination). Il est incontestable que les couples qu'il autorise à être « bénis » comprennent des couples impliqués dans des activités homosexuelles. Même les défenseurs de l’antipape les plus radicaux reconnaissent aujourd'hui ce fait. C'est pourquoi ils affirment aujourd'hui que ce qui est béni n'est pas « l'union » des sodomites, mais simplement « le couple » ou « les personnes du couple ». C'est un non-sens fallacieux et grotesque, comme nous le verrons.  Le terme « couple » signifie les deux, l'un par rapport à l'autre. Si le couple est, par conséquent, béni, c'est la relation/union interdite qui est « bénie ». C'est simple et évident pour toute personne de bonne volonté. Comme l'a souligné un « prêtre » du Novus Ordo en donnant l'exemple d'une union incestueuse.

[Père Gerald Murray:] « La prochaine fois que deux personnes impliquées dans une relation incestueuse viendront nous voir et nous diront :  “Mon Père, voulez-vous nous bénir ? Vous savez, nous sommes frère et sœur mais nous pensons que le sexe est au-delà des restrictions qui existaient auparavant.”  Un prêtre est-il censé dire : “Ben, si vous pensez que c’est important, peut-être que je devrais vous bénir” ?  Bien sûr que non ! Tout le monde saurait que c'est approuver l’inceste. »

Le paragraphe 31 fait également référence à l’enrichissement, à l'élévation et au développement de leurs relations. Il utilise le mot « relations » à deux reprises dans ce contexte. Cela démontre que la bénédiction du « couple » est intimement liée à la bénédiction de la relation. De plus, une relation sodomite ne peut pas se développer, s'élever ou s'enrichir. La seule chose positive qui peut lui arriver, c’est qu'elle prenne fin. 

Or, les défenseurs aveugles et malhonnêtes de l'antipape François souligneront que le document dit que ces bénédictions ne doivent pas être considérées comme des bénédictions de mariage, des bénédictions liturgiques ou ayant un rituel défini, et que le mariage n'est qu'entre un homme et une femme. Tout cela est dénué de sens. La secte anglicane, par exemple, autorise formellement la « bénédiction » des couples de même sexe, mais ne leur permet pas d'appeler cela un mariage. Même s'ils ne l'appellent pas mariage, leur pratique reste hérétique et blasphématoire, comme elle signifie que la sodomie peut être approuvée par Dieu et qu'elle n'est pas un péché mortel.

De plus, le fait que Fiducia supplicans dit qu'aucun rituel défini ne doit être utilisé pour les « bénédictions », et qu'elles ne doivent pas être considérées comme « liturgiques », n'a pas non plus de sens. Autoriser une « bénédiction sacerdotale » d'un couple sodomite, c'est autoriser un acte ecclésiastique formel signifiant l'approbation de la sodomie, même si vous prétendez que ce n'est pas liturgique. Comme l'a admis un « prêtre » Novus Ordo à ce sujet.

[Murray :] « En gros, cela revient à dire qu’il y a une différence entre une bénédiction liturgique et une bénédiction non liturgique. C’est ridicule. Toute bénédiction dans l’Église vient du fait que Dieu nous a bénis en Jésus-Christ, et nous, principalement dans l’Église (en tant qu’organisation hiérarchique), apportons ces bénédictions par le biais de ministères publics. »

De plus, le paragraphe n° 39 de cette déclaration, selon lequel la bénédiction ne doit pas être effectuée avec les vêtements et les gestes propres à un mariage -- au lieu de contribuer à l'orthodoxie du document -- confirme davantage son hétérodoxie ; car l'inclusion d'une telle stipulation révèle que les auteurs et l'antipape François savent très bien que la bénédiction d'un couple de même sexe signifie une approbation de la relation. Autrement, il n'y aurait pas besoin de mettre en garde contre l'utilisation de vêtements de mariage.

Les défenseurs de l'antipape citeront également le n° 5 de ce document, qui affirme que l'Église n'a pas le pouvoir de bénir les unions de personnes de même sexe. Mais cette déclaration est dénuée de sens car 1) dans son contexte, elle concerne en réalité les unions matrimoniales, et personne ne prétend que le document qualifie les relations entre personnes de même sexe d'« unions matrimoniales ». Et 2) comme nous l'avons souligné à plusieurs reprises, les hérétiques se contredisent généralement eux-mêmes. 

L'Église catholique enseigne que lorsque des hérétiques inculquent des hérésies ou promeuvent de fausses doctrines, tout en recourant à l'ambiguïté ou aux contradictions, on doit les regarder comme tenant la signification hérétique. Voici ce que le pape Pie VI a officiellement enseigné à ce sujet dans sa bulle Auctorem fidei de 1794 :

Pape Pie VI, Auctorem fidei, 28 août 1794 :

« C’est là une technique hautement répréhensible d’insinuer des erreurs doctrinales, que notre prédécesseur saint Célestin a perçu il y a longtemps dans les écrits de Nestorius, évêque de Constantinople, et qu’il a dévoilée pour la condamner avec la plus grande sévérité possible.

Une fois ces textes examinés avec soin, l’imposteur fut exposé et confondu, car il s’exprimait en une pléthore de mots, alternant des choses vraies avec d’autres obscures, mêlant parfois les unes aux autres de telle sorte qu’il lui était possible de confesser les choses mêmes qu’il niait, tout en se donnant les moyens de nier les phrases mêmes qu’il confessait.

Afin de déjouer de tels pièges, ce dont la nécessité se fait assez fréquemment sentir au cours de chaque siècle, nulle autre méthode n’est requise que la suivante : dès qu’il devient nécessaire d’exposer des déclarations qui masquent un soupçon d’erreur ou de danger sous le voile de l’ambiguïté, on doit dénoncer le sens pervers sous lequel se camoufle l’erreur opposée à la vérité catholique. »

Cela s'applique précisément à la secte Vatican II et à la Fiducia supplicans. Il importe peu que le document prétende maintenir l’enseignement catholique sur le mariage, alors que ce même document approuve des « bénédictions » pour des couples engagés dans des relations abominables et interdites.  Le fait même de donner de telles « bénédictions » à de tels « couples » est un message, selon lequel leur activité n'est pas condamnée et mortellement pécheresse, mais qu'elle est en fait acceptée et approuvée par Dieu.

Ne vous y trompez pas. L'objectif de l'antipape François, de Fernandez, etc. avec ce document était d'introduire les sodomites dans les aspects réguliers de la vie de l'Église, et d'approuver les activités homosexuelles, sous l'apparence de ne pas contredire l'enseignement catholique sur le mariage.  C'est pourquoi le point 25 du document décourage les prêtres de s'engager dans une analyse morale comme condition préalable à l'octroi de la bénédiction. 

Ils ne veulent pas que les gens exigent des homosexuels qu'ils renoncent à leur mode de vie peccamineux. C'est également la raison pour laquelle François ne condamne pas, mais au contraire approuve, les activistes pro « LGBT » tels que James Martin. En effet, après la publication de Fiducia supplicans, James Martin s'en est servi pour donner une « bénédiction » à deux homosexuels qui prétendent être « mariés ».

(traduction en français)

Ils se sont tenus la main pendant l'événement. Le Vatican est au courant de ce genre d'actions, mais ne les arrête pas. C'est parce que l'antipape François les approuve. Fin du débat.

Alors, pourquoi l'antipape François et la secte Vatican II voudraient-ils approuver la sodomie et l'activité homosexuelle en introduisant cette pratique infâme de « bénédiction » par le biais d'une déclaration formelle, tout en prétendant de manière trompeuse maintenir l'enseignement catholique sur le mariage ? 

C'est parce que, ce que nous voyons aujourd'hui est l'accomplissement des prophéties apocalyptiques concernant la bête/Rome païenne, qui reviendra dans les derniers jours sous l'apparence de l'Église. Dans les derniers jours, nous ne voyons pas la Rome païenne en face de nous. 

Nous assistons plutôt au retour de la Rome païenne, mais sous l'apparence de l'Église (au moyen d'une Contre-Église et de faux successeurs de saint Pierre). C'est ce que prévoit la prophétie de l'Apocalypse, comme le montre notre travail. C'est pourquoi saint Jean fut saisi d’un grand étonnement en voyant la prostituée de Babylone, comme l'explique notre travail. 

Apocalypse 17:8  - « Et les habitants de la terre, ceux dont le nom n’a pas été écrit dès la fondation du monde dans le livre de vie, s’étonneront en voyant la bête, parce qu’elle était, et qu’elle n’est plus, et qu’elle reparaîtra. »

Apocalypse 17:6 - « Et je vis cette femme ivre du sang des saints et du sang des témoins de Jésus. Et, en la voyant, je fus saisi d’un grand étonnement. »

Le nom θαῦμα (étonnement) n’est utilisé que deux fois dans le Nouveau Testament

2 Corinthiens 11:13-15 - « Car cette sorte de faux apôtres sont des ouvriers trompeurs qui se transforment en apôtres du Christ. Et cela n’est pas étonnant [ οὐ θαῦμα ] puisque Satan lui-même se transforme en ange de lumière. Il n'est donc pas étrange que ses ministres se transforment en ministres de la justice. »

Apocalypse 17:6-7 - « En la voyant, je fus saisi d’un grand étonnement [ θαῦμα μέγα ]. Et l’ange me dit : Pourquoi t’étonnes-tu ? Je te dirai le mystère de la femme et de la bête qui la porte, qui a les sept têtes et les dix cornes. »

Puisque la prophétie concerne le retour de la Rome païenne sous l'apparence de l'Église, les leaders hérétiques de la Prostituée de Babylone essaieront typiquement de voiler leurs hérésies sous une certaine terminologie catholique - ainsi qu'avec des contradictions et des ambiguïtés - tout en promouvant un programme anti-chrétien et malfaisant. Nous en parlons en détail dans nos vidéos. Cela explique vraiment tout ce qui se passe à Rome en ce moment. 

Regardez les vidéos : Apocalypse maintenant au Vatican ; Le temple de Dieu et l’Antéchrist localisés ; et La marque distinctive de l’Antéchrist, entre autres. Apocalypse 17 indique également que lorsque les personnes qui ne sont pas inscrites dans le livre de vie verront ce qui se passe, elles s'étonneront, c'est-à-dire qu'elles seront choquées, confuses et stupéfaites. Ces dernières années, nous avons vu les adeptes de la Contre-Église Vatican II accomplir cette prophétie à maintes reprises.

Eh bien, il y a un autre aspect important de cette question que les défenseurs et même de nombreux critiques de la Fiducia supplicans omettent : c'est-à-dire, même si vous soutenez (comme le font les défenseurs de l’antipape) que ce que l'antipape François a approuvé n'est pas la bénédiction de l'union homosexuelle elle-même, mais plutôt des personnes homosexuelles dans l'union,

1) votre position est, tout d'abord, un mensonge, comme nous l'avons montré, parce que François a approuvé la bénédiction du couple -- et le couple signifie la relation/union homosexuelle. Mais...

2) vous ignorez un autre point essentiel, à savoir qu'il est immoral de bénir ne serait-ce que les « personnes » homosexuelles qui manifestent qu'elles font partie d'un « couple » homosexuel.   Permettez-moi de le répéter : ces personnes ne doivent pas être bénies.

Ce point a été négligé par presque tous ceux qui ont commenté la Fiducia supplicans, même par ses détracteurs. Beaucoup d'entre eux diront des choses comme : toute personne peut recevoir une bénédiction, mais le couple ne doit pas être béni. 

[Hérétique de Vatican II :] Ça me dérange pas, le fait de bénir qui que ce soit sur terre. Ça m’est égal s'ils sont dans le Hamas ou quoi que ce soit d'autre. S’ils veulent qu’un prêtre les bénisse, donnons-leur un peu de grâce. Donc, peu importe qui vous attire, nous avons tous besoin des bénédictions de Dieu pour vivre la vie chrétienne. Amen ?

Non, ils concèdent trop. L'Église n'enseigne pas qu’on peut bénir n'importe quelle personne dans n'importe quelle situation, et je tiens à citer l'autorité papale à ce sujet. 

J'ai lu les neuf livres du registre du pape saint Grégoire VII, ainsi que ce que l'on appelle ses épîtres vagabondes. Saint Grégoire VII a été l'un des plus grands papes de l'histoire de l'Église. Dans ses lettres, il indique à plusieurs reprises qu'il n'accordera pas de bénédiction aux personnes qui font preuve de désobéissance. Il indique qu'il est incapable de le faire, de peur de violer la loi de Dieu.

Avant de le citer, je voudrais faire une distinction. Lorsque le contexte est bon (comme lors d'une vraie messe ou lorsque les catholiques sont en pèlerinage, ou dans un contexte similaire), un prêtre peut légitimement bénir un groupe de personnes, sans connaître les actions personnelles de chaque membre du groupe à d'autres moments, parce que dans le contexte dans lequel la bénédiction est conférée, il n'y a pas de manifestation de désobéissance ou de lien avec un péché grave. 

Mais dans un contexte où une personne pèche gravement, ou manifeste une désobéissance grave à l'Église ou à la loi de Dieu, comme lorsque deux personnes s'identifient comme faisant partie d'un « couple » homosexuel, il est absolument interdit et gravement pécheur de donner une bénédiction à une telle personne ou à de telles personnes. Bénir la/les personne(s) dans cette situation signifie que cette/ces personne(s) sont capables de se sanctifier ou d'obtenir la faveur de Dieu tout en s'engageant dans une grave désobéissance à Dieu. Par conséquent, ces personnes ne doivent pas être bénies. Ceci devrait être évident.

On retrouve d'ailleurs ce principe dans la Règle de saint Benoît, chapitre 25 :

Saint Benoît, La sainte règle, chap. 25 : « Quand un moine aura commis une faute très grave, il doit être exclu à la fois et du réfectoire et de l’oratoire... Aucun de ceux qui le rencontreront ne lui donnera la bénédiction. On ne bénira non plus sa nourriture. »

 Mais voici quelques citations du pape saint Grégoire VII qui illustrent le principe catholique selon lequel les personnes gravement désobéissantes ne doivent pas être bénies. La dernière citation est particulièrement intéressante et, à mon avis, prophétique.

Pape saint Grégoire VII, aux clercs de Romans, 21 mars 1077 :
« Comme l'exige l'autorité sacrée, nous avons omis de vous envoyer le salut et la bénédiction apostolique, comme il est d'usage, en raison de l’excommunication que vous n'avez pas craint d'encourir pour vos offenses. »

Ici, le pape dit que l'autorité sacrée ne lui permet pas de donner une bénédiction apostolique aux excommuniés. Cela ne s'applique pas seulement aux excommuniés, comme nous le verrons, mais à toute personne (y compris un membre des fidèles) qui manifeste une grave désobéissance. 

Pape saint Grégoire VII, à l'évêque Hubert de Thérouanne, fin 1080 (Epistolae vagantes n° 42) :
« Grégoire, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu, à l'évêque Hubert de Thérouanne, salut et bénédiction apostolique, s’il ne résiste pas sciemment aux décrets du siège apostolique. »

Remarquez qu'il faut être obéissant pour recevoir la bénédiction.

Pape saint Grégoire VII, au clergé et au peuple de l'Église de France (Thérouanne) 1082, (Epistolae Vagantes n° 46) :
« Grégoire, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu, au clergé et au peuple de l'église de Thérouanne, et en particulier à l’excellent comte Robert, salut et bénédiction apostolique, s’ils sont obéissants. »

Remarquez à nouveau que ceux qui sont désobéissants ne sont pas bénis.

Pape saint Grégoire VII, aux chanoines de Saint-Martin, Tours, 1082-1083 :
« Parce que nous avons appris que vous n'avez pas obéi à nos légats et à votre archevêque, mais que vous avez au contraire chassé l'archevêque, et parce que nous avons appris que, pour votre faute, vous avez été excommunié par eux, nous n’avons pas osé vous envoyer notre salut et notre bénédiction apostolique. »

Pape saint Grégoire VII, au roi Henri IV d’Allemagne, 8 décembre 1075 :
« Si tel [compte-rendu] est le cas, vous savez vous-même que vous ne pouvez recevoir la grâce d'une bénédiction divine ou apostolique que si ceux qui ont été excommuniés ont été bannis de chez vous et contraints à la pénitence, et que si vous avez d’abord reçu l'absolution et le pardon de votre transgression avec la douleur et la satisfaction convenables. »

Nous pourrions citer d'autres passages du même pape, mais considérons celui-ci en particulier. Il est prophétique. 

Pape saint Grégoire VII, aux fidèles d’Italie et d’Allemagne, 1079 (Epistolae vagantes n° 32) : « Grégoire, évêque, serviteur des serviteurs de Dieu, à tous ceux qui font preuve d’obéissance due à saint Pierre dans tout le royaume d’Italie et d’Allemagne, salut et bénédiction apostolique. Quant aux prêtres, diacres et sous-diacres qui sont coupables du crime de fornication, au nom de Dieu tout-puissant et par l’autorité de saint Pierre, nous leur interdisons l’entrée dans l'Église jusqu'à ce qu'ils se repentent et s'amendent. Si certains préfèrent rester dans leur péché, qu'aucun d'entre vous n'ose entendre leurs offices. Car leur bénédiction est devenue une malédiction et leur prière un péché, comme l’atteste le Seigneur par l’intermédiaire du prophète qui dit : “Je maudirai vos bénédictions” (Malachie 2:2). » 

Ceci est fascinant. Le pape saint Grégoire VII cite Malachie 2:2, selon lequel Dieu maudit les bénédictions offertes par des personnes impliquées dans la fornication ou les péchés sexuels.

Cela s'applique bien sûr directement (et je crois prophétiquement) à la déclaration Fiducia supplicans de l'antipape François, qui permet spécifiquement aux personnes vivant dans la fornication et l'adultère (c'est-à-dire les couples en situation irrégulière), ainsi qu'aux « couples » de même sexe, d'être bénis.  Ces « prêtres » deviennent ainsi impliqués, par leur approbation, dans le crime de fornication et les péchés sexuels, et donc leurs « bénédictions » deviennent des malédictions, exactement comme l'a dit le pape Grégoire VII, citant le prophète Malachie. 

Ainsi, alors que la véritable Église catholique et un véritable pape - parlant avec la voix de saint Pierre pour défendre la foi chrétienne - excluent absolument des bénédictions ceux qui sont manifestement impliqués dans la fornication, et les renvoient jusqu'à ce qu'ils se repentent, amendent leur vie et soient prêts à se confesser, la contre-Église apocalyptique de Vatican II fait l'inverse. Elle donne des bénédictions aux personnes impliquées dans la fornication et l’adultère ; et ce qui est encore pire, l'activité homosexuelle et les actes contre nature. Ces « bénédictions » de la Contre-Église Vatican II deviennent donc des malédictions, comme l'a dit Malachie.   

Notez également que cette lettre du pape saint Grégoire VII était adressée aux fidèles d'Italie et d'Allemagne. 

Je ne crois pas qu'il s'agit d'une simple coïncidence. Je crois que c'était providentiel et prophétique. En effet, dans quels deux pays les « bénédictions » des couples de même sexe (ainsi que de ceux qui vivent dans l'adultère et la fornication) sont-elles les plus notoires ?  La réponse est : en Italie et en Allemagne. 

C'est en Allemagne qu'ils sont les plus notoires, bien sûr, en raison de ce que leurs faux évêques font depuis un certain temps à cet égard.  Ces « bénédictions » sont encore plus notoires en Italie, car l'antipape François, l'actuel chef de la prostituée apocalyptique de Babylone, vient de les approuver officiellement à Rome, en Italie, pour la Contre-Église tout entière.

La citation de Malachie 2:2 faite par le pape saint Grégoire VII, dans ce contexte, était également prophétique. Bien que la déclaration de Dieu dans Malachie 2:2, « Je maudirai vos bénédictions » s'appliquait à cette période de l'Ancien Testament, je crois qu’elle s'applique encore plus profondément à ce que l'antipape François a fait récemment devant le monde entier et à cette période apocalyptique.

Malachie est le dernier des douze prophètes mineurs de l’Ancien Testament. Il représente en quelque sorte la fin d'une alliance. Le dernier chapitre de son livre annonce également la fin du monde. 

Malachie 4:1 - « Car voici que viendra un jour embrasé comme la fournaise ; et tous les superbes et tous ceux qui commettent l’impiété seront de la paille… »

Au chapitre 2 de ce livre prophétique, Dieu s'adresse aux prêtres qui ont violé l'alliance par désobéissance et profané le sanctuaire par l'idolâtrie et les abominations. 

Malachie 2:1-11 - « Et maintenant, à vous ce commandement, ô prêtres. Si vous ne voulez pas écouter et si vous ne voulez pas prendre à cœur de rendre gloire à mon nom, dit le Seigneur des armées, j’enverrai sur vous l’indigence, et je maudirai vos bénédictions… vous avez corrompu l’alliance de Lévi… parce que Juda a profané le sanctuaire du Seigneur… »

C'est précisément ce qu'ont fait la secte Vatican II et ses faux prêtres pendant la période de la nouvelle alliance. Dans Malachie 2, Dieu dit aux prêtres qui ont violé l'alliance et profané le sanctuaire : Je maudirai vos bénédictions. Et maintenant, le monde entier entend parler de l'approbation par l'antipape François des « bénédictions » pour les couples de même sexe, ainsi que pour ceux qui vivent dans la fornication et l'adultère - une abomination aux yeux de Dieu qui ne peut qu'entraîner une malédiction majeure. 

Il y a ici une connexion frappante. Bien que personne ne connaisse ni le jour, ni l'heure, je crois que l'approbation de cette abomination par l'antipape François est un signe apocalyptique majeur.  L'antipape François a maintenant formellement approuvé un acte pseudo-ecclésiastique, qui doit être accompli par des « prêtres », qui se moquent du mariage et tentent de justifier un péché abominable qui crie au Ciel.  Sera-ce l'une des dernières choses qui déclenchera la colère physiquement destructrice de Dieu ? 

Il est absolument impossible qu'un homme qui approuve ce qu’a fait François soit pape. Il est impossible qu'une telle personne soit catholique, et encore moins qu'elle soit le successeur de saint Pierre dans la foi apostolique. François n'est certainement pas le pape. 

Pape Léon XIII, Satis cognitum (n° 9), 29 juin 1896 :
« Telle a été toujours la coutume de l’Église, appuyée par le jugement unanime [c.-à.-d. le consensus] des saints Pères, lesquels ont toujours regardé comme exclu de la communion catholique et hors de l’Église quiconque se sépare le moins du monde de la doctrine enseignée par le magistère authentique. »

Pape saint Célestin Ier, au clergé et au peuple de Constantinople, 430 apr. J.-C. :
« Toutefois, de peur que la sentence d’un homme qui s'était déjà attiré celle de Dieu ne paraisse avoir son effet, du moins pour un temps, l’autorité de Notre Siège Apostolique a statué ouvertement qu'aucun de ceux qui ont été ou excommuniés ou déposés par Nestorius ou par ses semblables, depuis que [ex quo] ils ont commencé à prêcher de telles hérésies, ne doit être regardé ni comme excommunié, ni comme déposé, soit qu'il soit évêque, soit clerc, soit qu'il soit chrétien de n'importe quelle profession, mais qu'ils ont toujours été dans Notre communion, et qu’ils y sont encore, parce que celui qui tombait lui-même en prêchant de telles erreurs ne pouvait ni déposer, ni séparer personne de l'Église. »

St. Robert Bellarmine, De Romano Pontifice, Livre 2, Chap. 30 :
« Un pape qui est un hérétique manifeste cesse automatiquement (per se) d'être le pape et la tête, de la même façon qu'il cesse automatiquement d'être un chrétien et un membre de l'Église. C’est pourquoi il peut être jugé et puni par l’Église. C'est l’enseignement de tous les anciens Pères, qui enseignent que les hérétiques manifestes perdent immédiatement toute juridiction. »

Ceux qui continuent à reconnaître François comme pape, face à ces faits, contredisent l'enseignement catholique et blasphèment, en réalité, ce que Dieu a institué en saint Pierre.

Je veux terminer cette vidéo en diffusant quelques clips de défenseurs hérétiques de la Contre-Église Vatican II, qui défendent, en fait, la déclaration scandaleuse de l'antipape François, Fiducia supplicans.  Beaucoup d'entre eux ont également menti sur ces questions et d'autres sujets connexes. Marquez ces personnes. Reconnaissez-les non seulement comme des ennemis de la véritable Église catholique qui ont abandonné la véritable foi catholique, mais qui ont maintenant cédé sur une question fondamentale de moralité et de loi naturelle. 

Ces hérétiques, qui défendent Fiducia supplicans, pensent qu'il est orthodoxe de faire « bénir » un couple sodomite par un faux « prêtre ». Ils ne reçoivent pas l'amour de la vérité. Malgré une montagne de preuves, ils refusent de voir que la secte Vatican II n'est pas l'Église catholique. C'est la contre-Église prophétisée de la fin des temps. 

À cause de leur allégeance malavisée aux antipapes apostats de Vatican II, ils sont arrivés à un point très sombre. Ils défendent maintenant et tentent de justifier un acte pseudo-ecclésiastique qui représente l'approbation formelle de perversions abominables et de péchés contre nature. Remarquez la profonde illusion de ce premier hérétique, qui affirme diaboliquement que le document de François est « beau », tout ce qu'ils ont toujours voulu, et qu'il représente la clarté parfaite. De telles personnes sont sous l'emprise de Satan. 

[1^er hérétique :] Nan mais littéralement, quoi. Le document est si beau et si bien écrit, hein... Le pape François a été beaucoup critiqué, parfois à juste titre, pour son ambiguïté, sa confusion et son manque de clarté dans certaines choses. Mais ce document n’est pas cela ! C'est littéralement le contraire et c’est tout ce que nous avons toujours voulu ! Une clarté parfaite !

[Intervieweur :] J'en ai lu une section qui donnait l'impression que le couple pouvait être béni.
[2^ème hérétique  :] Oui, ça le dit explicitement.
[Intervieweur :] Pensez-vous que le pape François soit en train de diminuer le standard ?
[2^ème hérétique  :] Pas d’une façon doctrinale.

[3^ème hérétique  :] J’ai lu le document. Paragraphe par paragraphe. Ligne par ligne, mot par mot. J'ai même fait attention à certaines ponctuations. Et pour moi, ce qui est écrit ici est excellent !

[4^ème hérétique  :] Le document est orthodoxe dans son principe.

[5^ème hérétique  :] Eh bien, n’est-ce pas exactement ce que le pape a fait avec Fiducia supplicans ?  Il maintient la foi traditionnelle, mais il va aussi loin que possible pour offrir des bénédictions aux couples de même sexe sans compromettre la foi.

Pour être un vrai catholique et être sauvé, il faut être un catholique traditionnel, comme l'explique notre travail.